静待花开，还是被洪流裹挟？——对教育“内卷”的冷思考

2026-01-04 09:45:57 [时尚] 来源：南昌市某某科技售后客服中心

近几年来，内卷“内卷”一词像细密的静待花开雾气，渗透到社会的还被洪流昭通市某某橡塑制品维修站每个缝隙，在教育领域更是裹挟浓得化不开。深夜书桌前孩子伏案的对教身影、周末补习班门口攒动的冷思人群、家长群里打探课程的内卷焦灼消息、校园中此起彼伏的静待花开分数比拼……这一幕幕，勾勒出当下教育竞争的还被洪流真实图景。

作为深耕教育、裹挟教研多年的对教管理者，我常常叩问自己：我们原本期盼的冷思是让每一朵花自然舒展、次第开放，内卷可如今，静待花开是还被洪流不是早已在不知不觉中被一股无形的洪流推着走，似乎我们都是身不由己？只能叹息不已？今天，想和各位老师、家长以及所有关心教育的朋友，聊聊这背后的困局，共同探寻一条彼此都能从容前行的出路。

无形推手：阶层焦虑织就的“困局之网”

我们不得不承认，教育领域的诸多现象，根源深埋在广阔的社会土壤里。它从来不是单纯的教育问题，而是昭通市某某橡塑制品维修站牵扯甚广的社会命题。

那些面朝黄土背朝天的乡村父母，最大的心愿是让孩子摆脱泥土的束缚，走进更广阔的世界；那些在县城奔波忙碌的家长，盼着孩子能跳出重复的生活，拥有更体面的人生；还有那些身处都市的精英群体，希望后代能守住现有的优势，甚至更上一层楼。他们的期盼背后，是相通的深层焦虑——既害怕阶层滑落，又渴望向上流动。这本是人之常情，无可厚非，也是推动社会前行的动力之一。可当无数家庭的这份理性期望，汇聚成一场目标高度一致的全民冲锋，问题便随之而来。

社会结构的金字塔短期内难以改变，顶端的位置始终有限。于是，千军万马争相涌向高考、国内外名校这几座公认的“独木桥”。这场拥挤的“向上之路”，让教育的评价标准在无形中被窄化，甚至被异化。教育不再是“因材施教”的耐心引导，不再是“发现自我”的成长旅程，反而变成了一场以分数和录取通知书为唯一目标的“军备竞赛”。我们就像身处一个偌大的“教育剧场”：前排观众为了看得更清站起身，后排的人别无选择，只能跟着站起来；最后，所有人都踮着脚尖、腰酸背痛地站立，付出了数倍的体力和精力，看到的风景却和最初坐着时相差无几，甚至因为疲惫而少了几分惬意。在这场集体无意识的“站立”中，我们既是秩序的破坏者，也是失衡的受害者，彼此捆绑，难辞其咎。阶级焦虑织就的困局，这无形的助手何时休矣？！

谁为“帮凶”？在结构困境中审视个体责任

当“内卷”的雪崩来临，人们总习惯寻找那“第一片雪花”，将责任归咎于某个具体群体。是那些拼命“鸡娃”的家长？是追逐升学率的学校？还是制造焦虑的培训机构？抑或是评价单一的体制机制？

在我看来，这种简单的归因不仅无助于问题的解决，反而会加剧社会的撕裂。那些被指责的“推波助澜者”，何尝不是漩涡中身不由己的人？一位母亲看到邻居家孩子报了三个奥数班、两个兴趣班，怎能安心让自己的孩子周末在公园奔跑嬉戏？一所学校的办学成绩被直接简化为升学率排名，又怎能从容开展那些看似“无用”却滋养心灵的素质教育？一位老师面对家长的殷切期盼、学校的考核压力，又怎能轻易放下沉甸甸的分数指标？

把所有责任都推给个体或单个机构，是偷懒且不公的。这回避了问题的本质——我们共同身处一个由历史、文化、经济和社会结构交织而成的系统性困局。在这个系统里，个体的选择空间被严重挤压，所谓的“理性选择”，往往只是顺应洪流的无奈之举。指责他们，就像责备在激流中拼命划水的人为何不静坐岸边，忽略了环境的裹挟之力。我们真正需要的，是审视“河道”与“水流”本身，而非苛责水中的“泳者”。在结构困境中审视个体责任，这无形的帮凶到底是谁？！

破局之道：从“坐而论”到“起而行”的集体智慧

认识到问题的复杂性与系统性，并非让我们陷入悲观与无力。恰恰相反，这指明了破局的方向——单一的、零敲碎打的改变难以奏效，我们需要的是整个“剧场规则”的重塑，是一场静水流深的集体行动。

首先，教育评价体系的“破冰”是关键。作为学校，我们虽无力独自改变高考的指挥棒，但可以在校园内构建更多元、包容的评价生态。我们可以每月设立“成长闪光点”评选，不局限于学习成绩：擅长手工制作的孩子，能带着自己的作品站上讲台；主动帮助同学、热心班级事务的孩子，能收获大家的掌声；坚持每天阅读、体育测试进步明显的孩子，同样能得到表彰。课堂上多设计小组合作、实践探究任务，真正唤醒孩子的生命力，让内向的孩子能在团队中默默贡献，让活泼的孩子能大胆展示，让每个不同特质的孩子都能找到属于自己的舞台。我们不能只赞美那棵最高的松柏，更要欣赏灌木的坚韧、小草的柔美、鲜花的芬芳。要大力表彰在艺术、体育、劳动、科技创新、社会服务等方面有突出表现的学生，让“成功”的定义在校园里变得丰富多元，让每个孩子都能找到自己的闪光点，建立起坚实的自信。

其次，社会价值观念的“松绑”是前提。我们需要一场全社会的对话，重新思考“何为美好人生”、“何为成功人生”。学校可以通过家长学校、线上分享会，邀请农民、工匠、医生、科研人员、创业者等不同行业的优秀从业者分享成长故事，让家长看到“体面生活”的多元形态；联合社区开展“职业体验日”，让孩子们走进农场感受耕耘的乐趣，走进车间体会创造的价值，走进工作室领略专注的魅力，真切感受不同职业的获得感、成就感、幸福感。通过这些具体行动，真切倡导“行行出状元”的古老智慧，宣扬“幸福源于内心充盈而非外部标签”的现代理念。当“我的孩子是园艺师，他每天与花草为伴，快乐且自食其力”能像“我的孩子考上了名校”一样赢得真诚赞赏时，教育的焦虑才能真正得到缓解。

最后，家校社协同的“共坐”是路径。打破“剧场效应”，不能靠某个人的觉悟，而需要一群人有默契、有约定地共同“坐下”。学校可牵头成立家校协同委员会，与家长共同商议制定“作业总量控制公约”，明确各年级作业时长上限，杜绝机械重复的无效练习；每周预留“无补习周末”，联合社区开放图书馆、运动场馆、文化活动中心，组织亲子徒步、手工市集、公益服务等活动，让孩子们在大自然中释放天性，在互动中增长见识，在实践中收获快乐。这需要勇气，也需要信任。当我们都意识到，彼此消耗的恶性竞争最终无人受益，合作共赢的理性之光才会真正显现。从“坐而论”到“起而行”的集体智慧，需众人一起助力！

教育本应是一片滋养成长的沃土，而非焦虑厮杀的战场；孩子本应是独一无二的种子，而非标准化的产品。每一颗种子都有自己的花期，有的早早绽放，有的默默生长，终将绽放出属于自己的独特光芒。在这场关于人生的长跑中，我们或许无法立刻改变赛道的方向，但可以试着松开紧绷的发令枪，允许孩子们以自己的姿势、自己的节奏奔跑，我们确信孩子们最终都能抵达终点。

在雪崩来临之前，我们是否还有机会，选择一起坐下，静静地、从容地欣赏每一朵花开的历程？这考验的不仅是我们的智慧，更是我们作为教育共生体的良知与勇气。作为教育工作者，我们更应成为先“坐下”的人——放下急功近利的执念，扛起育人初心的担当，用多元的评价、温暖的陪伴、务实的行动，为孩子们撑起一片从容成长的天空。愿我们都能成为那个首先坐下，并温柔呼唤他人同坐的人，让教育回归本真，让每个孩子都能在阳光下自然生长。

作者简介